Правовое понятие "получение" в понимании пункта 56.18 статьи 56 НК является тождественным понятию "считается врученным".
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 12 февраля 2020 года по делу № 826/17798/18. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь.
Обстоятельства дела
Истец обжаловал в суде уведомление-решение ГФС.
Не соглашаясь с принятыми судебными решениями, ответчик обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, в которой ссылался на неправильное применение судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права. Так, по мнению ответчика, судами неправильно применены нормы пункта 56.18 статьи 56, пункта 58.3 статьи 58, пункта 42.4 статьи 42 НК, которыми урегулирован порядок направления налогового уведомления-решения налогоплательщику, в случае его направления по налоговому адресу такого налогоплательщика и возврата "из-за окончания срока хранения". В таком случае в соответствии с указанными нормами закона налоговое уведомление-решение считается врученным налогоплательщику в день, указанный почтовой службой в уведомлении о вручении с указанием причин невручения. При этом, по мнению ответчика, судами нарушены предписания части третьей статьи 123 КАС относительно порядка действий суда в случае обращения в суд с пропуском срока.
ГФС просило отменить обжалованные судебные решения и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать полностью.
Позиция Верховного Суда
ВС кассационную жалобу ГФС удовлетворил частично, учитывая следующее.
Коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда не соглашается с заключением судов предыдущих инстанций, что правовое понятие "получение" в понимании пункта 56.18 статьи 56 НК значит исключительно фактическое получение налогового уведомления-решения и не является тождественным понятию "считается врученным" в понимании пункта 58.3 статьи 58 НК. Срок на обжалование плательщиком налогов налогового уведомления-решения, установленный пунктом 56.18 статьи 56 НК, исчисляется с момента получения им такого решения в порядке, установленном пунктом 58.3 статьи 58 НК.
К аналогичному заключению пришел Верховный Суд по делу № 640/21350/18, который в постановлении от 1 октября 2019 года указал на то, что кроме установления факта пропуска истицей срока обращения в суд в связи с ее отсутствием по налоговому адресу и неосведомленности из-за этого о доначислении ей налоговым органом суммы денежного обязательства, суду необходимо предоставить также оценку уважительности причин такого пропуска как основания для возобновления пропущенного срока.
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %.
