Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Обзор судебной практики Верховного Суда за сентябрь

Реклама

Верховный Суд предлагает ознакомиться с очередным ежемесячным обзором актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за сентябрь 2020 года.

Споры, возникающие из семейных правоотношений

1. Судам во время рассмотрения споров о возвращении родителям ребенка, который был отобран у них без лишения родительских прав, необходимо проверить все обстоятельства, которые могут быть препятствием для возвращения ребенка родителям, а родителям наоборот необходимо доказать, что отпали препятствия, которые стали основанием для отобрания ребенка.

(Постановление КГС ВС в от 9 сентября 2020 года по делу № 400/936/18)

Анализируйте судебные решения для подготовки выигрышной позиции в суде с помощью комплексного решения LIGA360:АДВОКАТ. Получите доступ ко всей необходимой нормативно-правовой, консультационной информации, используйте алгоритмы действий в различных ситуациях. А самое главное: попробуйте Verdictum PRO - инновационную систему для оценки вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Все это и даже больше скидкой 30% в октябре. Заказывайте уже сейчас.

https://biz.ligazakon.net/ru/news/199187_kogda - biznes - odnogo - iz - suprugov - delitsya - posle - razvoda - vs - nazval - uslovie

2. Имущество физического лица - предпринимателя, которое используется для осуществления предпринимательской деятельности, является совместным имуществом супружеской пары при условии, что оно приобретено за счет общих средств супружеской пары.

(Постановление КГС ВС от 2 сентября 2020 года по делу № 318/1863/17)

Споры, возникающие из жилищных правоотношений

https://biz.ligazakon.net/ua/news/198159_pokupets - kvartiri - ne - povinen - splachuvati - borgi - poperednkh - vlasnikv - za - zhkg - poslugi

1. Действующим законодательством не предусмотрено обязанности нового владельца квартиры уплачивать долги предыдущих владельцев (нанимателей) квартиры за полученные ими ранее жилищно-коммунальные услуги, если это не предусмотрено договором купли-продажи.

(Постановление КГС ВС от 1 сентября 2020 года по делу № 686/6276/19)

https://biz.ligazakon.net/ua/news/198110_osbb - ne - mozhe - zablokuvati - elektronniy - klyuch - meshkantsya - navt - za - borgi - z - zhkkh - poslug - vs

2. Блокировка объединением совладельцев многоквартирного дома электронного ключа - индивидуального чипа владельца квартиры является противоправным, даже при наличии у владельца задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

(Постановление КГС ВС от 31 августа 2020 года по делу № 522/11197/17)

Споры, возникающие из наследственных правоотношений

1. Во время решения спора наследника по завещанию, совладельца в общей частичной собственности на наследственное имущество суда, необходимо установить, имеет ли ответчик право на обязательную долю, а также учесть, что право общей частичной собственности распространяется на все совместное имущество, а часть в праве общей частичной собственности не касается конкретной части имущества.

(Постановление КГС ВС от 16 сентября 2020 года по делу № 344/5437/17)

2. Наследник, который в установленном законом порядке принял наследство, является его владельцем со времени его открытия, а документом для подтверждения права собственности на наследственное имущество является свидетельство на наследство, полученное в установленном законодательством порядке. Отсутствие регистрации права собственности в соответствии с Законом "О регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений" не предопределяет лишение лица прав пользования и владения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

(Постановление КГС ВС от 2 сентября 2020 года по делу № 522/19969/16-ц)

https://biz.ligazakon.net/ua/news/198770_nedobrosovsna - povednka - notarusa--pdstavoyu - dlya - ponovlennya - stroku - dlya - priynyattya - spadshchini

3. Неосведомленность наследника о наличии завещания, недобросовестное поведение других наследников и нотариуса относительно уведомления такого наследника о существовании завещания и наличии у него наследственных прав является основанием для определения наследнику дополнительного срока для принятия наследства.

(Постановление КГС ВС от 21 сентября 2020 года по делу № 130/2517/18)

Споры, возникающие из земельных правоотношений

https://biz.ligazakon.net/ua/news/199198_verkhovniy - sud - nazvav - pdstavu - rozrvannya - dogovoru - orendi - zeml

Прекращение арендатором хозяйственной деятельности по непосредственному целевому использованию арендованного у арендодателя земельного участка и передача правая аренды на него по распределительному балансу другому юридическому лицу без согласия арендодателя свидетельствует о невыполнении арендатором обязанностей, предусмотренных статьей 25 Закона "Об аренде земли" и условий договора аренды земли, что является основанием для его досрочного расторжения.

(Постановление КГС ВС от 14 сентября 2020 года по делу № 291/1009/18)

Споры, возникающие из действий или бездеятельности органов государственной исполнительной службы

Спор о признании незаконными расчетов государственного исполнителя относительно задолженности по уплате алиментов может рассматриваться не только в порядке искового производства, но и путем представления жалобы на решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя во время исполнения судебного решения по гражданскому делу.

(Постановление КГС ВС от 9 сентября 2020 года по делу № 569/1662/18)

Споры относительно признания сделок действительными/недействительными

https://biz.ligazakon.net/ua/news/199227_poteka - restratsya - maloltnogo - yak - pdstava - skasuvannya - dogovoru

Любые действия, совершенные без согласия ипотекодержателя после заключения договора ипотеки (например, регистрация несовершеннолетнего ребенка в жилом доме после заключения договора ипотеки) не является основанием для признания такого договора недействительным из основания неисполнения требований закона о получении согласия органа опеки и попечительства.

(Постановление КГС ВС от 1 сентября 2020 года по делу № 757/60219/16-ц)

Споры, возникающие из возмещения вреда

Начало течения исковой давности для потерпевшего в уголовном производстве по требованиям о возмещении вреда совпадает с моментом появления в уголовном производстве лица в статусе подозреваемого или обвиняемого. Поскольку с этого момента у потерпевшего возникает право на предъявление иска к конкретному лицу.

(Постановление КГС ВС от 2 сентября 2020 года по делу № 452/435/17)

Дела отдельного производства

Само по себе наличие акта смотра комиссии врачей-психиатров о признаках психического расстройства у пациента, при отсутствии других надлежащих и допустимых доказательств о соответствующем состоянии здоровья, является недостаточным для принятия решения о принудительной госпитализации такого лица в психиатрическое заведение без его осознанного согласия.

(Постановление КГС ВС от 10 сентября 2020 года по делу № 127/25395/18)

Вопрос процессуального права

1. Неполучение участником дела повестки на заседание суда, в котором было принято обжалованное решение при условии, если такая повестка была вручена

представителю такого участника, не является основанием для открытия апелляционного производства на основании ч. 2 ст. 358 ГПК (в случае истечения одного года после составления полного текста решения суда.

(Постановление КГС ВС от 2 сентября 2020 года по делу № 757/15679/16-ц)

2. Гражданско-правовые споры по иску физического лица к частным/государственным исполнителям рассматриваются по месту жительства (пребывания) этого лица.

(Постановление КГС ВС от 9 сентября 2020 года по делу № 757/53167/18-ц)

3. ГК не определяется момент перехода прав и обязанностей от юридического лица, которое прекращается путем присоединения. Такой момент не может связываться с внесением записи в госреестр о прекращении юридического лица, которое присоединяется. При реорганизации путем присоединения не имеет значения, указано ли в акте о правопреемстве относительно определенного имущества, прав или обязанностей. В результате присоединения правопреемником является только одно лицо и любое распределение прав и обязанностей при таком виде реорганизации невозможно.

(Постановление КГС ВС от 14 сентября 2020 года по делу № 296/443/16)

4. Совмещение в одном производстве двух исковых требований (о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка) не противоречит положениям процессуального закона, следовательно не влияет на правильность определенной судом территориальной юрисдикции (подсудности) такого дела.

(Постановление КГС ВС от 11 сентября 2020 года по делу № 725/2910/19)

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости