Вывод, который составил эксперт, привлеченный к дисциплинарной ответственности и лишенный квалификации, не является надлежащим и допустимым доказательством.
Соответствующее положение содержится в постановлении КУС ВС от 2 февраля 2021 года по делу № 721/265/17.
Цифровое решение LIGA360: Адвокат НААУ становится более доступным. Члены НААУ, которые оплатили ежегодные взносы, получают продукт по акционной цене. Узнавайте больше о преимуществах по ссылке.
Обстоятельства дела
В кассационной жалобе и приложениях к ней прокурор, ссылаясь на существенные нарушения требований уголовного процессуального закона, неправильное применение закона Украины об уголовной ответственности, просит приговор и постановление отменить и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции. В частности, прокурор считает, что суд, оправдывая лицо, вопреки требованиям УПК, признал надлежащим и допустимым доказательством заключение экспертизы, составленное "экспертом", который на это время уже был привлечен к дисциплинарной ответственности и лишен квалификации эксперта и положил это доказательство в основу оправдательного приговора, в то же время безосновательно признал недопустимыми противоположные по содержанию заключения экспертиз.
Также читайте: ВС указал, когда расходы на экспертизу не возмещаются
Позиция ВС
В соответствии с ч. 6 ст. 69 УПК эксперт обязан безотлагательно уведомить лицо, которое его привлекло, или суд, который поручил проведение экспертизы, о невозможности проведения экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.
Согласно ст. 9 Закона "О судебной экспертизе" аттестованные в соответствии с данным Законом судебные эксперты включаются в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, ведение которого возлагается на Министерство юстиции Украины. Лицо или орган, которые назначают или заказывают судебную экспертизу, могут поручить ее проведение тем судебным экспертам, которые внесены в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, или иным специалистам по соответствующим областям знаний, если иное не установлено законом.
По содержанию ст. 10 данного Закона - судебными экспертами государственных специализированных учреждений могут быть специалисты, которые имеют соответствующее высшее образование, образовательно-квалификационный уровень не ниже специалиста, прошли соответствующую подготовку и получили квалификацию судебного эксперта по определенной специальности. До проведения судебных экспертиз (обследований и исследований), кроме тех, которые проводятся исключительно государственными специализированными учреждениями, могут привлекаться также судебные эксперты, которые не являются работниками этих учреждений, при условии, что они имеют соответствующее высшее образование, образовательно-квалификационный уровень не ниже специалиста, прошли соответствующую подготовку в государственных специализированных учреждениях Министерства юстиции Украины, аттестованные и получили квалификацию судебного эксперта по определенной специальности в порядке, предусмотренном данным Законом.
Также, статьей 11 Закона "О судебной экспертизе" четко определено, что не может привлекаться к проведению судебной экспертизы и исполнению обязанностей судебного эксперта лицо, на которое налогалось дисциплинарное взыскание виде лишения квалификации судебного эксперта, и тому подобное. Иные обстоятельства, которые запрещают участие лица как эксперта в судопроизводстве, предусматриваются процессуальным законодательством.
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
