Гражданское законодательство в деликтных обязательствах предусматривает презумпцию вины того, кто нанес вред.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС от 27 мая 2021 года по делу № 761/12945/19.
Самый удобный поиск и анализ судебных решений доступен в LIGA360. Находите похожие прецеденты в базе из 93 млн судебных решений, контролируйте новые поступления и переходите к НПА в один клик. Детали по ссылке.
Обстоятельства дела
Истец указал, что ответчик осуществила захват мест общего пользования, их перепланировки, разрушила крышу дома, что привело к нарушению гидроизоляции крыши и длительного затопления атмосферными осадками ее квартиры через квартиру третьего лица. Вина ответчика в действиях, которые привели к заливу, установлена судебными решениями. В результате этих действий повреждена его квартира, стоимость ремонтно-обновительных работ составляет 1 403 925,52 грн. С целью сохранения мебели им заказаны услуги по их перевозке и хранению, расходы на что составили 41 580,00 грн. Квартира требует проведения антисептической обработки, которая составляет 192 872,16 грн. Масштабы повреждений, длительность заливки, влияние этого на обычный образ жизни привели к нанесению морального вреда, который он оценивает в размере 100 тыс. грн.
Позиция ВС
По содержанию положений части третьей статьи 386 ГК владелец, права которого нарушены, имеет право на возмещение нанесенного ему имущественного и морального вреда.
В частях первой, второй статьи 22 ГК определено, что лицо, которому нанесены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками, в частности, являются потери, которые лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для возобновления своего нарушенного права (реальные убытки).
Таким образом, под убытками необходимо понимать фактические потери, которые лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением вещи, расходы, уже понесенные потерпевшим, или которые должны быть им понесены, и упущенную выгоду. При этом такие расходы должны быть непосредственно, а не опосредствовано связаны с возобновлением своего нарушенного права, то есть из приведенного следует, что без осуществления таких расходов невозможным было бы возобновление своего нарушенного права лицом.
Взыскание убытков является одним из видов гражданско-правовой ответственности для применения которого нужно наличие всех элементов состава гражданского правонарушения, а именно: противоправного поведения, убытков, связи между противоправным поведением должника и убытками и вины. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов гражданская ответственность не наступает.
При этом такие расходы должны быть необходимыми для возобновления нарушенного права и находиться в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением.
Статьей 1166 ГК предусмотрено, что имущественный вред, нанесенный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, нанесенный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло. Лицо, которое нанесло вред, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред нанесен не по его вине.
Таким образом, гражданское законодательство в деликтных обязательствах предусматривает презумпцию вины того, кто нанес вред. Если в процессе рассмотрения дела указанная презумпция не опровергнута, то она является юридическим основанием для заключения о наличии вины того, кто нанес вред.
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
