Неисполнение судебного акта - это бездеятельность, которая заключается в неприменении мер, необходимых для его исполнения, при условии, если субъект был обязан и имел реальную возможность исполнить судебный акт.
Соответствующее положение содержится в постановлении КУС ВС от 13 июля 2021 года по делу № 664/2551/18.
Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.
Содержание кассационной жалобы (сокращенно)
В кассационной жалобе защитник просит отменить судебные решения и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции из-за неправильного применения закона об уголовной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 382 УК, а его вина в этой части не доказана вне разумного сомнения, поскольку к полномочиям подзащитного, как председателя сельского совета, не принадлежало личное исполнение постановления районного суда от 14 ноября 2017 года, а указанное решение касалось конкретного обязательственного субъекта - сельского совета. Кроме того, указывает, что его подзащитный не знал об обязанности личного исполнения решения суда, а исполнительные документы о штрафных взысканиях были направлены на сельский совет. Считает, что приговор и определение не отвечают требованиям ст. 370 УПК, поскольку не содержат надлежащего обоснования принятых решений.
Позиция ВС
ВС указываает, как предусмотрено ст. 370 УПК, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивируемым. Законным является решение, принятое компетентным судом согласно нормам материального права с соблюдением требований относительно уголовного производства, установленных этим Кодексом, а обоснованным - решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, исследованными во время судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со ст. 94 УПК.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 382 УК, заключается в одном из таких альтернативно указанных в диспозиции деяний, как: неисполнение (уклонение от исполнения) приговора, постановления, определения, решения суда или препятствия их исполнения. Согласно этой норме материального права состав преступления является формальным, так как его объективная сторона исчерпывается совершением одного из указанных в законе деяний - действие (препятствие) или бездеятельность (неисполнение). И именно с этого момента преступление признается законченным.
Неисполнение судебного акта - это бездеятельность, которая заключается в неприменении мер, необходимых для его исполнения, при условии, если субъект был обязан и имел реальную возможность исполнить судебный акт.
Заключениясуда первой инстанции о доказанности вины в совершении служебным лицом преднамеренного неисполнения постановления суда, которое вступило в законную силу, при обстоятельствах, детально изложенных в приговоре, коллегия судей кассационного суда считает правильными и такими, которые подтверждаются совокупностью собранных доказательств, проверенных в судебном заседании в установленном уголовном процессуальном законом порядке и надлежащим образом оцененных в судебном решении судом первой инстанции, с которым обоснованно согласился апелляционный суд, в их совокупности с точки зрения достаточности и взаимосвязи.
Доводы защитника в кассационной жалобе о неправильном применении закона Украины об уголовной ответственности при юридической оценке действий лица по ч. 2 ст. 382 УК коллегия судей считает безосновательными, поскольку такие доводы опровергаются проверенными в уголовном производстве доказательствами.
С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке. Также вы можете воспользоваться сервисом "Референт" в системе VERDICTUM, в котором можно контролировать появление новых судебных решений в истории дела.
