Расписка о получении в долг денежных средств является документом, который подтверждает не только факт заключения договора займа и содержание его условий, но и факт получения должником от кредитора определенной денежной суммы.
Отмеченная правовая позиция содержится в постановлении Верховного Суда от 26 апреля 2022 года по делу № 753/1349/20 (осуществление № 61-14052св21).
Обстоятельства дела :
Между истцом и ответчиками заключен договор займа. В случае невозврата вовремя суммы заема по требованию заимодателя заемщики платят сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 120 % годовых от просроченной суммы. По состоянию на январь 2020 года ответчики вернули долг частично.
Позиция ВС :
Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему заимодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, письменная форма договора займа, учитывая его реальный характер является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику.
В соответствии с частью первой статьи 1048 ГК Украины заимодатель имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если другое не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. Следовательно, расписка как документ, который подтверждает долговое обязательство, должен содержать условия получения заемщиком в долг денег с обязательством их возврата и даты получения средств.
Таким образом, по своей сути долговая расписка является документом, который выдается должником кредитору по договору займа после получения средств, подтверждая как факт заключения договора и содержание условий договора, так и факт получения должником от кредитора определенной денежной суммы. Поскольку между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, в частности взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца 120 процентов годовых, предусмотренных пунктом 6 договора, поскольку ответчики не уплатили истцу сумму долга по договору займа. При этом верно отметили, что незаконность условий договора по уплате процентов суд недействительными не признавал, поэтому на основании презумпции сделки (статья 204 ГК Украины) обязательны к исполнению.
Держи под рукой актуальное расписание судебных заседаний и устанавливай важные даты на мониторинг. Решение LIGA360 предоставляет свыше 50 тыс. заседаний еженедельно. Избирай выгодный тариф для юриста или адвоката - не пропусти важного!
Читайте также: Договор ссуды : с кем заключать, как правильно оформлять и на что обращать внимание
