Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Хто може оскаржити ухвалу про накладення арешту на майно?

11.02.2019, 17:36
511
0

Верховний суд роз’яснив, що це може зробити і представник власника
Верховний суд роз’яснив, що це може зробити і представник власника

Суть справи: представник власника майна оскаржив ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, вказавши, що відповідно до п. 10 ст. 393 Кримінального процесуального кодексу, представник заявника не є суб'єктом оскарження такої ухвали.

Колегія суддів Кримінального суду ВС не погодилась із таким висновком, передавши справу на новий розгляд в апеляційний суд.

Верховний суд вказав, що накладення арешту на майно обмежує права власника, які він може захищати як особисто, так і через представника.

Таке право не залежить від наявності у нього статусу підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного по справі.

Відповідну постанову по справі № 490/2167/17 ВС прийняв 8.02.2018. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Нагадуємо, що протестувати VERDICTUM можна тут.

***

Раніше ми писали про актуальні для захисту бізнесу позиції судів у кримінальних справах за 2018 рік.


Увійдіть, щоб залишити коментар