На розгляд Великої Палати ВС була передана справа, в якій фактично поставлене для вирішення питання зводилось до того, чи:
- має право представник юридичної особи в адміністративному процесі самостійно засвідчити копію документа про надання йому повноважень з представництва (довіреності);
- буде така засвідчена самим представником копія довіреності належним доказом наявності у нього відповідних повноважень з представництва.
Згідно зі статтею 59 КАС відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; правомірним є також інший порядок засвідчення "визначений законом".
Верховний Суд зазначив, що законодавством не встановлено жодних обмежень щодо зазначення у змісті довіреності посилання на уповноваження представника на засвідчення копій документів, у тому числі й довіреності, а також щодо подання таких копій до будь-якого підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, державних органів, суду.
Зважаючи на вищевикладене, у разі коли до адміністративного суду звертається представник юридичної особи, закон не встановлює обов'язок засвідчення копій довіреності на представництво нотаріусом або ж безпосередньо керівником юридичної особи, що видав довіреність.
Повноваження представника юридичної особи підтверджуються завіреною представником копією довіреності, якщо його право засвідчувати копії документів випливає зі змісту виданої йому довіреності та за відсутності у ній відповідного застереження на вчинення певної дії.
Відповідну постанову по справі № 826/5500/18 ВС прийняв 04.12.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.
Зверніть увагу, що штатним юристам дозволили представляти підприємство в суді
Читайте також:
Верховний Суд сформулював правову позицію стосовно сплати ЄСВ непрацюючим ФОПом
Податківці не мають права визнавати договори нікчемними - ВС
Також рекомендуємо ознайомитись із дайджестом найважливіших рішень Верховного Суду за 2019 рік.
