ПРАВОВА ПОДІЯ:
Верховний Суд встановив, що суд не може зобов'язати тимчасову адміністрацію банку погасити зобов'язання позичальника за рахунок списання коштів з відкритого в такому банку рахунка позичальника або поручителя.
ВПЛИВ НА БІЗНЕС:
Така позиція висловлена при розгляді справи № 3-24гc15, у рамках якої юрособа-поручитель намагалася зобов'язати тимчасову адміністрацію проблемного банку перерахувати кошти з поточного рахунка в цьому банку в рахунок платежу за кредитом, виданим цим же банком.
На думку ВСУ, у цьому випадку за договором банківського обслуговування юрособа є кредитором банку в розумінні Закону про систему гарантування вкладів фізичних осіб, який і підлягає застосуванню в цій ситуації. Вимоги юрособи мають майновий характер і, отже, підлягають задоволенню лише після відновлення платоспроможності банку або в процесі його ліквідації.
ПРОТЕ:
Таке рішення ВСУ ускладнює застосування досить популярної схеми зарахування коштів, які зависли в проблемному банку, в рахунок погашення кредиту, виданого цим же банком.
