Суть справи: за результатами проведення електронних торгів (їх проводило СЕТАМ) з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки) було визначено переможця, але він не вніс у встановлений строк гроші за майно. Після цього було визначено іншого переможця. Однак ні він, ні наступні два переможці не внесли вказані кошти. Підприємство, яке перерахувало кошти за придбаний предмет іпотеки, було визнано п'ятим переможцем торгів. Дійсність цих торгів було оскаржено в суді.
Місцевий та апеляційний суди визнали проведені торги недійсними.
Колегія суддів Господарського суду ВС погодилась із таким висновком.
Відповідно до Закону «Про іпотеку», якщо переможець прилюдних торгів не внесе належної до сплати суми в десятиденний строк з дня їх проведення, гарантійний внесок йому не повертається, а наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, оголошується переможцем. За його відсутності або відмови торги оголошуються такими, що не відбулися.
Відповідну постанову у справі № 903/145/18 ВС прийняв 18.10.2018. З її повним текстом можна ознайомитися в системі VERDICTUM.
