Суть справи: підприємство звернулось до суду для стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу квартири. Позивач вказував, що покупець зобов'язаний здійснити оплату її вартості відповідно до курсу долару на день платежу.
Місцевий суд задовільнив позовні вимоги.
Апеляційний суд відмовив у задоволенні позову. Він вказав, що в договорі немає посилань на обов'язок оплати вартості квартири відповідно до курсу долару.
Об'єднана палата Цивільного суду ВС підтримала рішення апеляції.
Верховний суд вказав, що у випадку, якщо визначені ст. 213 Цивільного кодексу правила тлумачення не дозволяють визначити зміст умови договору, застосовується тлумачення на основі принципу contra proferentem. Його суть: сторона, яка включила умову в договір, повинна нести ризик, пов'язаний з її неясністю. При цьому не має значення, вона сама розробила таку умову або скористалася стандартним.
Крім того, це правило застосовується і щодо умов, які включені в договір «під переважним впливом однієї зі сторін».
Відповідну постанову у справі №753/11000/14-ц ВС прийняв 18.04.2018. З її повним текстом можна ознайомитися в системі VERDICTUM.
