Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов
$

Когда за нарушение ПДД ответственность не наступает

8.01.2019, 08:29
1014
0

Верховный суд разъяснил, что водитель освобождается от ответственности, если он действовал в состоянии крайней необходимости
Верховный суд разъяснил, что водитель освобождается от ответственности, если он действовал в состоянии крайней необходимости

Суть дела: водитель обжаловал постановление инспектора патрульной полиции о привлечении его к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора (ч. 2 ст. 122 КУоАП). Истец, не отрицая, что нарушил ПДД, отметил, что действовал в состоянии крайней необходимости, с целью устранения опасности, которая могла угрожать его пассажирам, в связи со сложными погодными условиями. При этом его действия не причинили вреда другим лицам.

Местный и апелляционный суды отменили постановление о привлечении к административной ответственности истца.

Коллегия судей Административного суда ВС отменила решение судов предыдущих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. ВС указал, что судам необходимо установить были ли совершены истцом действия в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 18 КоАП, не является административным правонарушением действие, которое хотя и определено законами как правонарушение, но совершенно в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, собственности, правам и свободам граждан, установленному порядку управления.

При этом Верховный суд напоминает, что для определения этого состояния необходимо чтобы:

- не было другого пути для предотвращения опасности, который бы не был связан с причинением вреда;

- причиненный вред являлся менее значительным, чем предотвращенный.

ВС указал, что в случае совершения деяния в таком состоянии ответственность не наступает, поскольку в нем нет признака вины.

Соответствующее постановление по делу №686/5225/17 ВС принял 21.12.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также в VERDICTUM вы можете ознакомиться с правовыми позициями ВС и судебными решениями, подобными запрашиваемому.

Напомним, что ранее мы писали о том, какие автомобили украинцы покупали в 2018 году.


Войдите, чтобы оставить комментарий