Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов
$

После увеличения ответственности поручительство прекращается не всегда

14.01.2019, 08:11
435
0

Верховный суд разъяснил, когда повышение процентной ставки по основному договору не увеличивает объем ответственности поручителя
Верховный суд разъяснил, когда повышение процентной ставки по основному договору не увеличивает объем ответственности поручителя

Суть дела: поручитель по кредитному договору обратился в суд для признания договора поручительства прекращенным. Иск мотивирован тем, что банк увеличил процентную ставку без согласования с истцом. В свою очередь, ответчик указал, что договором предусмотрена уплата процентов в большем размере в случае нарушения обязательств должником, что не является увеличением процентной ставки по кредитному договору.

Местный суд иск удовлетворил на основании ч. 4 ст. 559 Гражданского кодекса, поскольку после наступления срока исполнения основного обязательства банк не предъявил требование к поручителю в течение шести месяцев.

Однако апелляционный суд отменил это решение, а в удовлетворении исковых требований отказал.

Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с выводом апелляции.

Согласно ч. 1 ст. 559 ГК, поручительство прекращается в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие которого увеличивается объем его ответственности.

Верховный суд напомнил, что такое увеличение возникает в случае:

- увеличения размера процентной ставки за пользование кредитом;

- установления новых условий изменения процентной ставки в сторону увеличения;

- расширения основного обязательства по досрочному возврату кредита и плате за пользование им;

- отсрочки исполнения, что приводит к увеличению периода, за который начисляются проценты за пользование деньгами;

- увеличения размера неустойки.

Однако ВС обратил внимание, что в данном случае начисление повышенной процентной ставки является не увеличением платы за пользование кредитом, а санкцией за просрочку исполнения кредитного обязательства.

Соответствующее постановление по делу №646/10179/16-ц ВС принял 19.12.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также в VERDICTUM вы можете ознакомиться с правовыми позициями ВС и судебными решениями, подобными запрашиваемому.

***

Напомним, что арест на денежные средства налогоплательщика могут наложить без ареста его имущества.


Войдите, чтобы оставить комментарий