Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов
$

Когда право совладельца на долю в общем имуществе может быть прекращено

5.02.2019, 08:42
1097
0

Верховный суд указал, что незначимость доли совладельца не является достаточным основанием
Верховный суд указал, что незначимость доли совладельца не является достаточным основанием

Суть дела: истец просил лишить другого совладельца права на долю в их имуществе. Иск обоснован тем, что ответчик не выполняет обязанности и не принимает участия в деятельности, эксплуатации и управлении общим имуществом, а также его доля в нем незначительна.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска.

Большая палата ВС согласилась с выводом предыдущих инстанций.

Верховный суд указал, что право другого совладельца на долю в общем имуществе может быть прекращено, если истец докажет, что:

- доля незначительна и не может быть выделена в натуре;

- имущество неделимое;

- совместное владение и пользование невозможно;

- такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 365 Гражданского кодекса, истец должен внести стоимость такой доли на депозитный счет суда.

Соответствующее постановление по делу №908/1754/17 ВС принял 18.12.2018. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также в VERDICTUM вы можете ознакомиться с правовыми позициями ВС и судебными решениями, подобными запрашиваемому.

***

Напомним, что еще один суд указал на недопустимость подмены трудовых отношений гражданскими.


Войдите, чтобы оставить комментарий