Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду оприлюднив узагальнений огляд судової практики застосування законодавства у сфері публічних закупівель станом на 31 березня 2026 року. Документ, підготовлений суддею Андрієм Жуком, охоплює прецедентні рішення, які безпосередньо впливають на операційну діяльність замовників та учасників тендерів.
Суд послідовно розмежовує порушення, що реально спотворюють конкурентне середовище, та ті, що не тягнуть відповідальності за умови добросовісних дій сторін. Зокрема, штучний поділ предмета закупівлі з метою уникнення відкритих торгів (справа № 160/18529/22) кваліфікується як грубе порушення принципів публічних закупівель. Водночас подання сертифіката якості замість посвідчення про якість, якщо обидва документи містять ідентичну інформацію для підтвердження характеристик продукції, не є підставою для відхилення пропозиції (справа № 640/5013/19). Учасники господарських об'єднань, зокрема ДК "Укроборонпром", зберігають господарську самостійність і можуть брати участь у тендерах самостійно без порушення антимонопольних вимог.
Верховний Суд уточнив низку процедурних аспектів. Дата затвердження тендерної документації не може передувати даті оприлюднення річного плану закупівель у системі Prozorro (справа № 160/14058/21). Перелік кваліфікаційних критеріїв, закріплений у статті 16 Закону, є вичерпним - замовник не вправі його розширювати (справа № 160/16713/20). Щодо договорів: заборонено змінювати істотні умови після підписання, проте редакційне уточнення несуттєвих положень, що не породжує нових зобов'язань, не є порушенням (справа № 160/7811/22). Банківська гарантія визнається частиною тендерної пропозиції та фізично не може бути подана раніше за неї - умови щодо дати набрання чинності слід прив'язувати до дати подання пропозиції в системі.
Огляд практики КАС ВС формує чіткі орієнтири як для замовників щодо структурування закупівель і формулювання вимог, так і для учасників торгів щодо підготовки документів та оскарження рішень. Щоб детально розібратися у правових позиціях суду та врахувати їх у роботі, читайте повний аналіз практики Верховного Суду у сфері публічних закупівель у LIGA360. При цьому компанія LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Побачте переваги в дії, замовивши персональну консультацію.
