Во время проверки Гоструда обнаружила, что к исполнению обязанностей охранника автокооператива допущено лицо без заключения трудового договора и сообщения ГФС о приеме на работу. Факт допуска работника к работе подтвердили материалами, зафиксированными видеотехникой.
На основании абз. 2 ч. 2 ст. 265 КЗоТ инспектор Гоструда принял постановление о наложении на автокооператив штрафа в размере 125 190 грн.
Автокооператив обжаловал такое постановление в суде. Он указал, что вышеуказанный охранник является членом кооператива, пользуется принадлежащим ему гаражом и осуществляет выполнение обязанностей охранника, согласно уставу кооператива «на общественных началах и на безвозмездной основе».
В свою очередь Гоструда отметила, что устав автокооператива не содержит положений относительно личного обеспечения владельцами гаражей охраны территории автокооператива на безвозмездной основе.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, признав правомерным постановление о наложении штрафа.
Соответствующее решение по делу № 580/1200/19 Черкасский окружной административный суд принял 9.07.2019. Его полный текст можно найти в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно здесь.
Отметим, что соответствующее решение может быть обжаловано в апелляции.
Ранее мы писали о том, как налоговики разоблачают схемы уклонения от уплаты налогов.
Читайте также:
- Новый порядок проверок Гоструда;
- Проверки бизнеса: обзор правовых событий за июнь.
Напомним, что в Украине появился бот-бухгалтер, который самостоятельно рассчитывает и платит налоги. Переходите по ссылке, чтобы узнать больше о чат бот ReporTax!
