ПРАВОВА ПОДІЯ:
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 23 грудня 2015 року розглянув справу № 6-2587цс15 за позовом страхової компанії до працівника страхувальника, винного в ДТП, про стягнення збитків.
ВПЛИВ НА БІЗНЕС:
Під час розгляду було сформовано таку правову позицію.
За змістом статті 993 ЦК і статті 27 Закону «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, котра отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.
Згідно зі статтею 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування заподіяної нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром збитків і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Статтею 15 ЦПК передбачено, що кожна особа має право на захист свого громадянського права в разі його порушення, невизнання або заперечення. Кожен має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним принципам цивільного законодавства.
Способи захисту громадянських прав та інтересів визначено в частині 2 статті 16 ЦК.
Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок, що страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, має право вимоги до винної особи щодо стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.
ПРОТЕ:
Варто звернути увагу, що ВСУ дозволив подавати регресний позов не лише до страхової компанії винуватця ДТП, а й безпосередньо до самого винуватця.
