Суть справи: позивачка просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також визнати автомобіль, придбаний відповідачем під час їх спільного проживання, спільною сумісною власністю та в порядку її поділу визначити належну їй частку.
Місцевий суд встановив факт проживання однією сім'єю, однак не визнав автомобіль спільною сумісною власністю.
Апеляційний же суд такі вимоги позивачки задовольнив.
Велика Палата Верховного Суду погодилась із рішенням апеляції, вказавши наступне.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти:
- спільного проживання однією сім'єю,
- ведення спільного побуту,
- існування взаємних прав та обов'язків.
При вирішенні спору про поділ майна необхідно з'ясувати:
- обсяг спільно нажитого майна;
- час і джерела його придбання.
Велика Палата ВС зазначила, що якщо при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив відчуження, або використав його на свій розсуд проти волі іншого та не в інтересах сім'ї чи не на її потреби, або приховав його, то таке майно або його вартість ураховується при поділі.
Колегія суддів вказала, що оскільки спірний транспортний засіб придбано під час спільного проживання позивачки та відповідача однією сім'єю без реєстрації шлюбу, то він є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідну постанову по справі № 554/8023/15-ц ВС прийняв 03.07.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM.
Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.
Читайте також:
- ВС визнав недійсним договір дарування майна, щодо якого здійснюється судовий розгляд;
- Суд скасував арешт коштів боржника, що надходять на рахунок як зарплата;
- Голосові повідомлення в месенджерах є електронними доказами.
