Суть справи: позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, укладений його колишньою дружиною на підставі виданої ним довіреності. Він стверджував, що такий продаж відбувся без його дозволу, а автомобіль продано матері дружини без врахування його інтересів за заниженою ціною.
Місцевий та апеляційний суди відмовили у задоволенні позову. Вони вказали, що відповідачка діяла у межах чинної на той час довіреності, якою позивач уповноважив її розпоряджатися спірним автомобілем, у тому числі продавати його за ціною та на умовах на власний розсуд. Також суди відмітили, що відчужувати майно між особами, які перебувають у родинних відносинах, не заборонено законом, а вартість автомобіля позивач уже оспорює по іншій справі про відшкодування коштів.
Колегія суддів Цивільного суду ВС погодилась із позицією судів попередніх інстанцій.
Водночас ВС нагадав ознаки правочину, вчиненого внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з іншою стороною. Для визнання такого правочину недійсним необхідно доказати:
- наявність умисного зговору між представником і другої сторони з метою отримання власної або обопільної вигоди;
- негативні наслідки для довірителя та незгода його з такими наслідками;
- здійснення дій представника в межах наданих йому повноважень
Відповідну постанову у справі № 357/6663/16-ц ВС прийняв 18.07.2018.
