Суть справи: позикодавець просив стягнути з боржника кошти, надані за договором позики, що був укладеним у вигляді розписки. Відповідач же висунув зустрічний позов, вказавши, що не отримав оригінал розписки, хоча гроші повернув.
Місцевий та апеляційний суди задовольнили первісний позов позикодавця. Суди вказали, що відповідач не надав належних доказів повернення позики.
Колегія суддів Цивільного суду ВС погодилась із таким висновком попередніх інстанцій.
Відповідно до ст. 545 ЦК, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути боржникові борговий документ, якщо він був виданий. У разі неможливості його повернення, кредитор повинен вказати про це в розписці.
Верховний суд зазначив, що виконання зобов'язання підтверджується, якщо борговий документ знаходиться у боржника.
Відповідну постанову у справі №712/14562/17-ц ВС прийняв 27.06.2018. З її повним текстом можна ознайомитися в системі VERDICTUM.
