Суть справи: позивач, колишній продавець за договором купівлі-продажу нерухомості, просив суд визнати цей договір недійсним як фіктивний. Він вказав, що договір був укладений з пов'язаною особою з метою уникнення звернення стягнення на його майно з боку банку.
Місцевий суд у задоволенні позову відмовив, вказуючи на відсутність ознак фіктивності в розумінні ст. 234 ЦК.
Однак апеляційний суд задовольнив позовні вимоги і визнав спірний договір недійсним через його фіктивність. Він врахував те, що договір було укладено пов'язаними особами, а також те, що покупець не провів розрахунки з позивачем.
Об'єднана же палата суддів Господарського суду ВС відмовила у задоволенні позову.
Верховний суд вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 16 Цивільного кодексу, суд може відмовити у захисті права, яким особа зловжила.
ВС кваліфікував дії позивача в цій справі як зловживання правом власності, оскільки він використав правомочність розпорядження майном на шкоду інтересам кредитора.
Відповідну постанову у справі №910/7547/17 ВС прийняв 7.12.2018. З її повним текстом можна ознайомитися в системі VERDICTUM.
