Суть справи: місцевий суд визнав двох осіб винними в розбої за попередньою змовою. Крім цього, вирішено цивільний позов, за яким з них солідарно стягнуті матеріальна та моральна шкоди на користь потерпілих.
Місцевий суд, визнавши двох осіб винними в розбої за попередньою змовою,
Апеляційний же суд, змінюючи вирок, замість солідарного порядку стягнення моральної шкоди застосував дольовий.
Колегія суддів Кримінального суду ВС в частині вирішення цивільного позову погодилась із позицією апеляційного суду.
Відповідно до ст. 1190 Цивільного кодексу, особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність; за заявою потерпілого суд може визначити відповідальність таких осіб у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Верховний Суд зазначив, що суд не позбавлений права змінити солідарний порядок стягнення коштів на дольовий, і така зміна залежить від позиції потерпілого.
Відповідну постанову по справі № 396/1802/17 ВС прийняв 19.11.2019. Текст постанови доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM, яку легко можна протестувати.
Система дає можливість здійснювати пошук за словами і нормативно-правовими актами, які є ключовими для категорії справ, що вас цікавлять.
Читайте також:
Верховний Суд сформулював правову позицію стосовно сплати ЄСВ непрацюючим ФОПом
Податківці не мають права визнавати договори нікчемними - ВС
