Захист прав під час обшуків: депутати пропонують чітко визначити підстави для проникнення до житла без ухвали суду

Народні депутати зареєстрували у Раді законопроєкт №13599, який має на меті забезпечити законність у ході проникнення до житла особи та унеможливлення проведення незаконних обшуків.

Законопроектом пропонується внести зміни до КПК України, зокрема, передбачивши:

1) чітке визначення підстав для проникнення до житла без ухвали суду (стаття 233 КПК), включаючи такі правила:

• слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей, запобіганням безпосередній загрозі їхньому здоров'ю, статевій свободі чи особистій безпеці або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115-118, 121, 127, 146, 147, 149, 152, 153, 155, 156-1, 258, 258-1, 259 Кримінального кодексу України, або

• у момент безпосереднього одержання неправомірної вигоди особами, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 368, 369 Кримінального кодексу України, або у разі необхідності невідкладного вилучення чи збереження речових доказів, що стосуються злочинів, передбачених зазначеними статтями, якщо існує ризик їх знищення, приховування або використання для продовження злочину.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно, але не пізніше сорока восьми годин після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку;

2) установлення чіткої судової процедури перевірки правомірності обшуку, проведеного без ухвали суду, включаючи:

• обов'язкове звернення до слідчого судді з клопотанням про підтвердження законності обшуку протягом 48 годин;

• розгляд такого клопотання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін і захисника;

• оцінку судом підстав невідкладності, допустимості та доцільності обшуку;

• обов'язкову мотивовану ухвалу суду щодо кожного вилученого предмета;

3) гарантії захисту прав особи, щодо якої були вчинені дії без ухвали суду:

• запровадження судового контролю за такими діями слідчого, прокурора або дізнавача (стаття 206 КПК);

• визнання доказів, отриманих із порушенням порядку, недопустимими;

• знищення отриманої інформації та негайне повернення вилучених речей у разі відмови суду в підтвердженні обшуку.

4) можливість оскарження рішень, дій або бездіяльності сторін, пов'язаних із обшуком без ухвали суду:

• доповнення статей 303 та 309 КПК переліком рішень і дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування;

5) уточнення вимог до ухвали суду про дозвіл на обшук (стаття 235 КПК):

• запровадження вимоги щодо оцінки зв'язку між вилученими предметами та предметом кримінального провадження.

Нагадаємо, зміни до ст. 233 КПК нещодавно вносилися скандальним Законом, який розширював повноваження Генпрокурора щодо антикорупційних органів, але Законом про гарантування незалежності НАБУ і САП повернули попередню редакцію статті.