21 травня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виніс постанову у справі № 640/17475/22, яка встановлює жорсткий стандарт документального обґрунтування для замовників, що відміняють тендери через "відсутність потреби". Висновки суду стосуються кожного, хто працює в системі публічних закупівель - від уповноважених осіб замовника до фахівців АМКУ.
Які саме поведінкові маркери суд визнає доказом фіктивності відміни, яким має бути стандартний пакет документів замовника і як АМКУ тепер зобов'язаний перевіряти дані Prozorro - у повному аналізі на LIGA360.
Суть справи: АТ "Миколаївобленерго" відмінило тендер через три дні після того, як Колегія АМКУ зобов'язала його скасувати протоколи про неправомірне відхилення учасника. Підставою слугувало посилання на п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон № 922-VIII): "відсутність потреби" через бойові пошкодження майна. Верховний Суд кваліфікував це як правову помилку - наслідки бойових дій є ознаками непереборної сили та надають право визнати тендер таким, що не відбувся, але не скасувати його через "відсутність потреби".
Ключовий практичний висновок: відсутність змін до річного плану в Prozorro після відміни та оголошення нової ідентичної закупівлі того ж року формують презумпцію збереження потреби - і фактично унеможливлюють посилання на п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону № 922-VIII. Самостійно складені внутрішні акти без довідок ТПП, протоколів поліції чи актів уповноважених організацій суди відтепер розцінюють як доказово неспроможні.
Щоб оперативно відстежувати такі зміни в судовій практиці та перевіряти правомірність рішень у сфері публічних закупівель, LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Почніть свою роботу з LIGA360 вже сьогодні - Ligazakon.net.
