1. Лицо не может отвечать за вред, нанесенный пассажирам авто, если причиной ДТП стала потеря сознания водителя..
(Постановление КС ВС от 9 июля 2020 года по делу № 390/348/16-к)
С полным текстом этого решения можно ознакомиться в системе анализа VERDICTUM. Это незаменимый инструмент для юристов содержит 85 млн судебных решений из хозяйственных, гражданских, уголовных и административных дел, отображает историю прохождения дел и подобные решения. Быстро анализируйте правовые позиции Верховного Суда, мониторьте расписание судебных заседаний и загруженность судей.
2. Передача владельцем транспортного средства с нарушением публичных норм (в частности, лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения) не является его неправомерным завладением, учитывая наличие воли владельца.
(Постановление КЦС ВС от 5 августа 2020 года по делу № 456/881/17)
3. Суд сослался на то, что этот автомобиль не был орудием совершения преступления, поскольку не использовался для исполнения объективной стороны уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 249 УК, потому в этом случае специальной конфискации не подлежит.
(Постановление КУС ВС от 2 июня 2020 года по делу № 748/1457/19)
4. Тот факт, что опасность для движения, а именно пребывание пешехода на проездной части дороги, создана в результате противоправного поведения пешехода, не освобождает водителя от выполнения требований пункта ПДД о том, что при выявлении пешехода водитель должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства.
(Постановление КУС ВС от 26 мая 2020 года по делу № 523/12810/15-к)
Нужен юрист? Ищите его в Национальном юридическом каталоге Украины Liga:BOOK. Для вашего удобства развитая система фильтров и поиск одной строкой. Вы можете подобрать специалиста в зависимости от специализации, региона, языка и юрисдикции. Также доступна функция поиска юриста неподалеку от вас. С Liga:BOOK всегда легко найти и выбрать специалиста, а также получить квалифицированную помощь. Ищите необходимого юриста по ссылке
5. Срок обжалования постановления о нарушении ПДД, в том числе зафиксированного в автоматическом режиме, начинается с момента получения такого постановления.
(Постановление КАС ВС 12 июня 2020 года № 686/28291/19)
6. Невызов в судебное заседание для допроса следователя, эксперта и свидетеля, а также непредоставление адвокатам достаточного времени для подготовки к дебатам является нарушением принципа беспристрастности.
(Постановление КУС ВС от 26 мая 2020 № 137/265/19)
С актуальными размерами штрафов за нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств можно ознакомиться в модуле "Справочники" ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Воспользуйтесь для этого тестовым доступом.
7. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами) состоит из: нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, общественно опасных последствий, причинной связи между нарушением и последствиями. Отсутствие хотя бы одного из элементов объективной стороны исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать негативного следствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация вызвана не им, то ответственность водителя исключается. В случае, когда указанная ситуация была создана самим водителем-нарушителем, отсутствие технической возможности избежать негативных последствий юридического значения не имеет.
(Постановление КУС ВС от 24 марта 2020 года по делу № 130/720/17)
8. Специальная конфискация может быть применена к имуществу осужденному или в предвиденных КК случаях - к имуществу другого лица, которое использовалось в качестве орудия совершения преступления, лишь в случаях, если владелец знал об их незаконном использовании.
(Постановление КУС ВС от 9 апреля 2020 года по делу № 676/2199/19)
9. Доставка задержанного транспортного средства для хранения на специальную площадку разрешена только в случае, если транспортное средство существенно препятствует дорожному движению.
(Постановлении КАС ВС от 18 июня 2020 года по делу № 686/14075/16-а)
10. Причина, из-за которой создана опасность для движения, не имеет значения, если установлено, что водитель имел возможность ее вовремя выявить.
(Постановление КУС ВС от 19 мая 2020 года по делу № 490/10025/17)
Баранова Ольга, ведущий юрист-аналитик портала "ЛІГА:ЗАКОН Бизнес"
Также читайте:
ТОП-10 правовых позиций суда относительно ответственности водителей
