Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Велика Палата ВС визначила юрисдикцію спору про зняття з майна арешту після закриття справи

26 червня 2019, 09:13
5581
0
Реклама

Суть справи: позивачка звернулась до суду із позовом, у якому просила звільнити з-під арешту належну їй на праві власності земельну ділянку після закриття кримінальної справи.

Місцевий суд закрив провадження у справі, вказавши, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд залишив таке рішення без змін.

Суди вказали, що такий спір підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства згідно зі ст. 174 КПК.

Однак Велика Палата ВС із таким висновком не погодилась.

Верховний Суд роз'яснив, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.

Арешт майна у такому разі із заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

ВС зазначив, що вимоги про звільнення майна з-під арешту виступають способом захисту права власності (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.

Таким чином Верховний Суд погодився із позицією Верховного Суду України, сформульованою у постанові № 6-26цс13 від 15.05.2013.

Відповідну постанову по справі № 372/2904/17-ц ВС прийняв 15.05.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.

Читайте також:

- у якому випадку результати обшуку не можуть бути доказами;

- до якого суду звертатись при оскарженні рішень про реєстрацію прав на нерухоме майно?

Нагадаємо, що відстежувати зміни в реєстрі нерухомості можна за допомогою спеціального сервісу SMS-МАЯК.

Залиште коментар
Увійдіть, щоб залишити коментар
УВІЙТИ
Підпишіться на розсилку
Щопонеділка отримуйте weekly-digest про ключові події бізнесу
Схожі новини