Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов
$

Полиция не может безосновательно требовать у водителя полис автогражданки

18.03.2019, 14:30
8599
0

Суд разъяснил, когда и кто может проверить у водителя его наличие
Суд разъяснил, когда и кто может проверить у водителя его наличие

Стандартная ситуация проверки полицией документов водителя - это просьба предъявить водительское удостоверение, техпаспорт и полис автогражданки.

Вместе с тем, в Законе «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» четко указано, что контроль за наличием договоров автострахования осуществляется подразделениями Нацполиции при составлении протоколов о нарушениях правил дорожного движения и оформлении материалов ДТП. Других оснований составления протокола об отсутствии полиса автогражданки у полиции нет.

Другим органом, имеющим право проверять наличие автогражданки является Госпогранслужба - при пересечении транспортными средствами границы.

Таким образом, только два случая, когда полицейский может проверить полис автогражданки и выписать протокол за его отсутствие:

- при составлении протокола о нарушениях ПДД;

- при оформлении дорожно-транспортного происшествия.

То есть, непредъявление при проверке полиса автогражданки не является основанием для составления протокола по ч. 1 ст. 126 КоАП (штраф за такое нарушение составляет 25 необлагаемых минимумов доходов граждан - 425 грн).

Такая правовая позиция поддержана в определении Высшего административного суда Украины от 27.04.2017 и нашла свое отражение в дальнейших судебных решениях (например, решения по делам 760/15484/16-А, 196/1332/18).

Более того, если протокол не был составлен на месте, решение о нарушении ч. 1 ст. 126 КоАП тоже может быть успешно обжаловано в суде.

***

Ранее мы писали, сколько будут стоить и как можно изготовить индивадуальные номера на авто и мотоциклы.

***

Напомним, что с текстами решений по делам 760/15484/16-А и 196/1332/18 можно ознакомиться с помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM от ЛИГА: ЗАКОН. Также можно воспользоваться тестовым доступом.

VERDICTUM обеспечивает быстрый инновационный аналитический поиск судебной практики, благодаря этому можно обоснованно выбрать правовую позицию и эффективные аргументы для досудебных и судебных споров. Этот сервис также позволяет выяснить правовую позицию судов по спорным моментам законодательства.


Войдите, чтобы оставить комментарий