Антимонопольний комітет розпочав розгляд справи проти ПрАТ «Карлівський машинобудівний завод» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме, про здійснення концентрації шляхом набуття контролю над значною частиною активів ТОВ «Варіант Агро Буд» без дозволу Комітету, наявність якого є обов'язковою. Про це повідомляє пресслужба АМКУ.
Раніше ПрАТ «Карлівський машинобудівний завод» і ТОВ «Варіант Агро Буд» були найближчими конкурентами. Однак з 2022 року на офіційних сайтах та у ЗМІ вони почали позиціонувати себе як об'єднана компанія, що функціонує від імені ПрАТ "Карлівський машинобудівний завод".
У цьому випадку суб'єкти господарювання повинні були звернутися до АМКУ одразу із двома заявами: про надання дозволу на концентрацію (як основну дію) та узгоджені дії (як допоміжну).
Однак наприкінці 2021 року до Комітету надійшла лише одна заява від ПрАТ «Карлівський машинобудівний завод» і ТОВ «Варіант Агро Буд» про надання дозволу на узгоджені дії у вигляді укладання між ними договору, що стосується утримання від конкуренції та заборони переманювання працівників (non-compete agreement).
Положення «non-compete» зазвичай містяться в договорах купівлі-продажу корпоративних прав та/або активів і застосовуються як допоміжний засіб для захисту інтересів майбутнього покупця. По своїй суті ці положення є антиконкурентними узгодженими діями, що мають на меті усунення конкурента з ринку. У зв'язку з цим Комітет розпочав справу про узгоджені дії цих компаній.
Крім того, АМКУ з'ясував, що згадані узгоджені дії, не обмежилися лише положенням «non-compete», а були однією з ланок складної транзакції з придбання та операційного лізингу «Карлівським машинобудівним заводом» активів «Варіант Агро Буду». Тому АМКУ також розпочав дослідження за цим фактом.
Суб'єкти господарювання звернулися до Комітету із заявою про надання дозволу на концентрацію лише наприкінці серпня 2022 року. При цьому ПрАТ «Карлівський машинобудівний завод», на момент подання заяви уже набув прав користування майже всіма активами, призначеними для здійснення завершеного циклу виробництва продукції, за виключення металоріжучого станка.
Враховуючи те, що АМКУ уже має у своїй практиці розгляд справ, в яких подібні схеми застосовувалися для уникнення відповідальності за концентрацію без дозволу, було розпочато справу за ознаками вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Як топменеджерам ефективніше управляти компанією? Спробуйте корпоративне рішення LIGA360. Отримайте повноту інформації для захисту від правових ризиків, ненадійних партнерів та клієнтів, помилок у договірній роботі та репутаційних збитків. Деталі за посиланням.
