Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну до податкового законодавства були внесені зміни, які дозволяють особам звільнятися від відповідальності за несвоєчасне виконання податкового обов`язку. Однак для цього особа зобов`язана вчинити певну дію, подати відповідну заяву до контролюючого органу.
До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 17.09.2024 у справі № 280/10300/23 щодо правомірності прийнятого контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
ВАС ВС підтримав позицію податківців з огляду на наступне.
Хочете збільшити шанси на успіх в суді? Спробуйте нову LIGA360! Пошук подібних рішень, АІ-прогнозування на основі позовних вимог, експертні роз'яснення та інші інноваційні можливості. Замовте презентацію прямо зараз.
3 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон № 2118-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану», який набрав чинності 7 березня 2022 року.
Цим Законом підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнений пунктом 69.
З набранням чинності Законом № 2260-IX передбачене підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК звільнення від відповідальності поставлене в залежність від підтвердження у визначеному законодавством порядку можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язку, зокрема, щодо дотримання термінів подання звітності.
Наказом Міністерства фінансів від 29 липня 2022 року № 225 затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК.
Однак у вказаний в оскаржуваному рішенні період та на час прийняття спірного рішення позивач не подав заяву до контролюючого органу про відсутність можливості подання звітності, відтак не вчинив обов`язкової дії, яка б звільняла його як платника податків від відповідальності за несвоєчасне виконання податкового обов`язку, зокрема щодо подання звітності.
Позивач, серед іншого, зазначив, що ним не подавалася декларація з податку на додану вартість, у зв`язку з відсутністю уповноваженої особи на вчинення вказаних дій.
Водночас позивачем здійснювалась господарська діяльність, зокрема реєструвалися податкові накладні, що свідчить про те, що він мав можливість подати декларацію з НДС, або принаймні повідомити контролюючий орган про неможливість виконати свій обов`язок у встановлений законодавством строк.
Вказані вище обставини також підтверджують можливість позивача дотриматися норм Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», затвердженого наказом Мінфіну № 225 в частині повідомлення податкового органу про неможливість виконати свій обов`язок у встановлений законодавством строк.
Враховуючи викладене, КАС ВС касаційну скаргу позивача залишив без задоволення, а постанову апеляційного адміністративного суду - без змін.
За матеріалами ДПС.
Бажаєш отримати нову LIGA360 на вигідних умовах? Скористайся Special program від LIGA ZAKON. Максимум корисних інструментів та найкраща ціна саме для тебе. Дізнатися більше.
