Суть справи: у касаційній скарзі прокурор просив скасувати вирок, яким особу визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні, а також призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Він вказав, що апеляційний суд допустив ряд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, зокрема, в матеріалах провадження відсутні записи 9 судових засідань суду першої інстанції.
Колегія суддів Кримінального суду ВС скасувала вирок і направила справу на новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 412 Кримінального процесуального кодексу, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:
- за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито;
- судове рішення ухвалено незаконним складом суду;
- судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого (крім передбачених випадків) або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою;
- судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов'язковою;
- судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;
- порушено правила підсудності;
- у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Верховний Суд вказав, що під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що є підставою для скасування таких рішень.
Відповідну постанову по справі № 712/3581/16-к ВС прийняв 11.07.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна тут.
Раніше ми писали про те, що суд вказав, як можна забезпечити докази, що знаходяться на веб-сторінках.
Читайте також:
- голосові повідомлення в месенджерах є електронними доказами;
