Суть справи: позивач просив зобов'язати водоканал усунути перешкоди у користуванні каналізаційною трубою.
Відповідач проти позову заперечив, пояснивши, що позивач був відключений від центральної міської каналізації після неодноразових попереджень про таке відключення у разі несплати наявної у нього заборгованості за послуги.
Місцевий суд позовні вимоги задовольнив.
Апеляційний суд погодився із таким висновком.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за окремими винятками, до числа яких не віднесено наявність у споживачів заборгованості за надані послуги.
Читайте також: змінено порядок виплати субсидій
Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України передбачено відключення від водопостачання тільки в разі самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.
Суд зазначив, що законодавством не передбачено право виконавця послуг припинити водопостачання у разі несвоєчасної оплати споживачем наданих йому послуг.
Також апеляційний суд вказав, що питання стягнення з позивача заборгованості зі сплати вартості наданих послуг може бути предметом окремого позову.
Відповідну постанову по справі № 751/2004/19 Чернігівський апеляційний суд прийняв 14.06.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Ви можете замовити тестовий доступ в систему за посиланням.
Зазначимо, що ця постанова апеляційного суду може бути оскаржена у Верховному Суді.
Вам також може бути цікаво:
Встановлено граничний розмір абонплати за комунальні послуги в багатоповерхівках
Верховний Суд дозволив скаржитись на незадовільну роботу комунальників
Нагадаємо, що модуль «Калькулятор розрахунку заборгованості та штрафних санкцій» Інформаційно-правових систем ЛІГА:ЗАКОН допоможе розрахувати суму заборгованості з урахуванням інфляції, а також штрафні санкції. Тестовий доступ до ІПС можна отримати тут.
