Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Третейський суд не може вирішувати справи про стягнення заборгованості за споживчим кредитом

10.05.2019, 17:00
262
0

Верховний Суд вказав, що третейські суди позбавлені права розглядати спори щодо захисту прав споживачів
Верховний Суд вказав, що третейські суди позбавлені права розглядати спори щодо захисту прав споживачів

Суть справи: позивач просив скасувати рішення третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що у банку в нього був відкритий лише зарплатний рахунок, а кредитний договір з відповідачем він не укладав. Крім того, позивач вказав, що третейський суд розглянув цю справу без його участі.

Апеляційний суд, який діяв як суд першої інстанції, позов задовільнив і скасував рішення третейського суду.

Колегія суддів Цивільного суду ВС погодилась із таким висновком.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону «Про третейські суди», юридичні та фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Законом про внесення змін щодо підвідомчості справ третейським судам стаття 6 Закону «Про третейські суди» була доповнена п.14, згідно з яким третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Верховний Суд зазначив, що після набрання чинності цим Законом (12.03.2011) відповідні справи не можуть бути предметом третейського розгляду, незважаючи на наявність у договорі третейського застереження.

Відповідну постанову по справі № 774/64/18 ВС прийняв 25.04.2019. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM.

Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.

Раніше ми писали про те, що Верховний Суд скасував штраф у розмірі 558 450 грн за порушення трудового законодавства.

Перевірити вашу компанію та своїх контрагентів можна за допомогою сервісу CONTR AGENT. Протестувати CONTR AGENT можна за посиланням.


Увійдіть, щоб залишити коментар