1. ВС визначив, за якої помилки поліцейського штраф за порушення ПДР сплачувати не потрібно
(Постанова КАС ВС від 13 лютого 2020 року № 524/9716/16-а)
З повним текстом судового рішення зручно ознайомитися у VERDICTUM. Замовити повнофункціональний тестовий доступ можна тут.
Постанову щодо порушення ПДР буде скасовано, якщо у ній відсутнє посилання на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис відповідного порушення. З матеріалів справи вбачається та не оспорювалося сторонами, що оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не містить інформації про будь-яку фіксацію правопорушення. Водночас, приписами ч. 3 ст. 283 КпАП чітко передбачено імперативний обов'язок відповідача щодо зазначення технічного засобу, яким здійснено фото- або відеозапис у постанові по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
2. Водія оштрафують на 425 грн за забутий вдома страховий поліс
(Постанова КАС ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 545/3654/16-а)
Частиною 1 ст. 126 КпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн).
Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян можна дізнатися в модулі "Довідники" ІПС ЛІГА:ЗАКОН. Переконайтесь у зручності подання інформації, замовивши повнофункціональний тестовий доступ.
3. Особа не відповідає за зупинку з порушенням ПДР, зумовлену поганим самопочуттям
(Постанова КАС ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 545/3654/16-а)
Відповідно до ст. 17 КпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, позивач не заперечував самого факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП, проте зазначав, що діяв у стані крайньої необхідності, оскільки відчув різке погіршення самопочуття.
4. За страховою виплатою можна звертатися одразу до суду
(Постанова Великої Палати від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15)
У Законі "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено обов'язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду.
5. Суд не може вирішувати справи щодо порушення ПДР, які підвідомчі виключно поліції
(Постанова КАС ВС від 13 лютого 2020 року у справі № 201/243/17)
Суд, розглядаючи спір у порядку адміністративного судочинства, у справах, про адміністративні правопорушення, перелік яких зазначений у ст. 222 КУпАП, не вправі перебирати на себе повноваження органів Національної поліції з вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу та виносити постанову, визначену ст. 284 КУпАП замість вказаного суб'єкта владних повноважень.
6. П'яного водія не притягнуть до відповідальності, якщо протокол складений з порушеннями
(Постанова апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі № 686/27255/19)
Водій оскаржував постанову, якою апелянта визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Огляд на стан сп`яніння поліцейські провели з порушенням вимог законодавства, зміст їхнього протоколу також не відповідав закону - зокрема, там, як і в акті огляду, немає підписів свідків. Правоохоронці безпідставно відмовились забезпечити проведення огляду в закладі охорони здоров`я. Апеляційний суд вимогу задовольнив.
7. Водій сплатить штраф, навіть якщо впевнений, що страховий поліс загублено в самій машині
(Постанові КАС ВС від 26 лютого 2020 року у справі № 686/6140/16-а)
Водій зобов'язаний мати при собі страховий поліс. Повідомлення поліцейських про те, що поліс в авто і водій зміг знайти його вже після того, як працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення, є спробою уникнути відповідальності.
8. Штраф інспектора поліції, який не пред'явив посвідчення, платити не потрібно
(Постанова КАС ВС від 11 грудня 2019 року у справі № 545/2432/16-а)
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону «Про Національну поліцію», звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов'язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред'явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук.
https://biz.ligazakon.net/ua/news/192872_dorozhny-znak-zupinku-zaboroneno-poshiryutsya-na-trotuar-vs |
9. Дорожній знак «Зупинку заборонено» поширюється на тротуар
(Постанова КАС ВС від 19 грудня 2019 року у справі № 686/13619/17)
Позивач оскаржив постанову інспектора поліції про накладення штрафу за зупинку автомобіля поблизу будинку в зоні дії знаку 3.34. «Зупинку заборонено». Він вказав, що автомобіль знаходився не безпосередньо на проїзній частині, а на тротуарі. Колегія суддів зазначила, що дія заборонного знаку поширюється на всю дорогу (той бік дороги, де встановлено знак), елементом якої є тротуар, саме зовнішній край якого обмежує дорогу по ширині.
10. За несвоєчасні страхові виплати можна отримати моральну компенсацію
(Постанова Великої Палати від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15)
Велика Палата зазначила, що якщо потерпілий не отримав вчасно вказану в договорі страхову виплату, він має право на відшкодування не тільки майнової, а й моральної шкоди.
Актуальне законодавство, правова картина дня, шаблони договорів, ситуації для юриста та судова практика завжди доступні у системах ЛІГА:ЗАКОН. Замовити повнофункціональний тестовий доступ можна тут.
Баранова Ольга, провідний юрист-аналітик порталу «ЛІГА:ЗАКОН Бізнес»
